Derma rull võrreldes teiste kosmeetiliste hooldustega
Sageli on oluline, et saaksite võrrelda erinevaid kosmeetilisi hooldusi, et leida teile sobivaim. Allolevas jaotises käsitleme erinevate raviviiside erinevusi ja võrdleme nende väiteid toetavaid teadusuuringuid.
Derma Roller võrreldes IPL-iga (intensiivne impulssvalgus)
On näidatud, et IPL suurendab 1. ja 3. tüüpi kollageeni. Hiljutine teaduslik uuring näitas, et pärast 3-nädalast ravi võib dermarull suurendada kollageeni kogusisaldust oluliselt rohkem kui IPL. Derma rullhooldused põhjustasid ka naha suurema paksenemise kui IPL, mis annab paremaid vananemisvastaseid tulemusi*.
*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Suurem kollageeni ladestumine mikronõelteraapia süsteemiga kui intensiivse impulssvalgusega. Dermatol Surg. 2011 märts;37(3):336-41
Derma Roller võrreldes laseriga naha taastamise (LSR)
Nii derma rullid kui ka laseriga taastamine toimivad, põhjustades dermises mikrotrauma, suurendades seeläbi kollageeni tootmist. Kahjuks võib LSR tegelikult vee nahapinnas keema, kui see sügavamatesse kihtidesse läheb. See võib nendes kihtides põhjustada armkude, mida võib hiljem olla vaja ravida. Võrdluseks, naha nõelamisel tekkinud augud sulguvad tavaliselt umbes 8 tunniga ilma suuremate armistumise märkideta.
Derma Roller võrreldes keemilise koorimisega
Keemiline koorimine eemaldab mitu naha välimist kihti. Seejärel stimuleerib see kollageeni indutseerimist naha sügavamates kihtides ja suurendab ilutoodete imendumist, kuna naha loomulik barjäär kaob. Võrdluseks võivad dermarullid suurendada kollageeni tootmist ja transdermaalset imendumist, kuid ilma naha väliskihte eemaldamata. See vähendab nakkusohtu ja vähendab oluliselt taastumisaega võrreldes keemilise koorimisega.
Derma Roller võrreldes mikrodermabrasiooniga
Sarnaselt mikrodermabrasiooniga võib naha nõelmine stimuleerida kollageeni tootmist pärisnahas, et anda vananemisvastaseid tulemusi ja ka armide teket. Mõlemad töötavad läbi keerulise bioloogilise protsessi, mille tulemusena toodab keha loomulikult rohkem oma loomulikku kollageeni. Erinevalt mikrodermabrasioonist ei eemalda naha nõelmine naha välist kaitsekihti. Selle asemel põhjustab see välise epidermise (naha väliskihi) kaudu mikrokanaleid. Mikrokanalite kasutamisel jäetakse naha välimine kiht paigale, vähendades dramaatiliselt nakkusohtu ja naha vedelikukaotust. Kuna naha välimist kihti ei eemaldata, pole ka samasugust värvimuutuste või naha pigmentatsiooni kadumise ohtu, mis võib tekkida mikrodermabrasiooniga. Mikrodermabrasiooni pooldajad osutavad sageli ka selle võimele suurendada vananemisvastaste toodete naha sissetungimist, kuna välimine kaitsekiht on eemaldatud. Naha nõelamine, luues läbi naha mikrokanalid, võib samuti suurendada seda imendumist (transdermaalset imendumist) läbi naha, kuid ilma suuremate riskideta, mis on seotud naha välimise kihi täieliku eemaldamisega mikrodermabrasioonis.
Derma Roller võrreldes botuliintoksiiniga
Otseseid uuringuid nende kahe ravi võrdlemiseks ei ole tehtud. Võrdluseks saavutab botuliintoksiin kiiremaid tulemusi, kuna see halvab piirkonna närve. Need tulemused kestavad 4 kuni 6 kuud. Võrreldes sellega, et derma rull töötab, suurendades loomulikult teie enda looduslikku kollageeni, saavutab see loomulikuma välimusega tulemused, mis püsivad palju kauem, tavaliselt 5-7 aastat.
Derma Roller võrreldes Dermal Filleritega
Kahe raviviisi võrdlevaid uuringuid ei ole tehtud. Naha täiteained saavutavad kiireid tulemusi, mis võivad kesta kuni 6 kuud. Võrdluseks annavad dermarullid loomulikumad tulemused, mis kestavad 5–7 aastat.
Derma Roller võrreldes mesoteraapiaga
Vaadake allolevat videot, milles võrreldakse mesoteraapiat otse naha nõelmisega.